我想Google可能是在經歷過多次社群平台創傷之後痛定思痛，又或者它之前所做的就是在為Google+鋪路，因為目前我看到的Google+的確有它過人之處，它像是結合了各家主要社群平台Twitter、Facebook、Plurk的概念於一身，卻又去蕪存菁的保留、甚至加強優點並創造出屬於自己的概念，可以把它當成Twitter用、可以把它當成Facebook用，也可以把它當成Plurk用，又或者把它當成一個「真正的社交工具」。

而在Google+的功能或概念中最吸引我的就是「社交圈」，而他的社交圈功能比起Plurk做一半的社交圈（小圈圈）功能著實好太多了。

什麼是社交圈(Circle)？

每個人的人際關係中一定都至少兩個以上的社交圈

最基本的就是自己的求學過程，例如：國小、國中、高中、大學…出了社會後至少你目前的公司就是一個社交圈，如果你已經換了兩個以上的社交圈，那麼光是職場上的社交圈就會至少有兩個以上。

大部分的人應該都至少有一個以上的興趣，而你可能因為興趣而結交了不同的朋友，例如：資訊科技、攝影、動漫、電玩、運動、電影、音樂…等等。

這些因興趣而認識的朋友，都可能可以分別獨立為一個社交圈。

最後，當然還有人與生俱來的社交圈，那就「家族」。

所以通常一個人的社交圈最基本的四大分類就是：

為什麼需要劃分社交圈？

有個問題其實可以仔細思考一下，在你的每個社交圈中的朋友中，有幾個是重複的？他們彼此認識嗎？共同經歷及興趣都相同嗎？

舉個例子來說，真實的情況有可能是像下面這張圖這樣，少部分彼此重疊，甚至可能有些社交圈完全不相干。

這個問題有一個重點，就是他們的「彼此是否有交集？」

如果很少或根本沒有，那麼在Google+中就可以好好的為他們的為他們劃分社交圈。

從為朋友著想的角度來看

假設一個情況…
如果你在某段時間比較常與某個社交圈的朋友做訊息交流，如果沒有劃分好社交圈或者是根本沒有社交全功能這種東西，請記得你對某個社交圈所發佈的的訊息，其他社交圈中的朋友很有可能完全看不懂，又或者是他們根本也不感興趣。

這個時候你其他社交圈的朋友就得被迫的接受這些訊息，我經常在噗浪或Facebook上看到某個人的好友清單超過300位以上，我一想到他們每次登入都要看到鋪天蓋地而來的訊息都為他們起雞皮疙瘩。

其實到最後我猜他們根本也沒有在看，每次上線只是自顧自的發表自己的訊息，然後下線。
這樣的社群環境是不是已經失去了「交流」了？

沒有交流何來的社交？

如果在沒有交流的情況下是不是比較像名人與粉絲之間的關係，名人頂多偶爾回應一下，而大部分則做單向的訊息發佈（雖然名人說這也是一種互動），但那根本不是社交行為。

從資訊過濾的角度來看

如同為朋友著想的角度一樣，現在只是把角色對調，我想沒有人希望每天接收自己完全看不懂，或者不那麼感興趣的事情，尤其在當你不是每天有那麼多閒功夫去看這麼多訊息的時候。

當然，多面向的吸收訊息，或者多關心各種不同的朋友是一件非常好的事情，但你或許把每天接收跟你的職業或興趣相關的資訊當成每日的功課，也或許把每天關心重要的朋友當成你每天必做的事情。

當我們在時間上或精力上不那麼許可的時候，就只好挑重點做，而想要接收什麼樣的訊息，應該由我們自己來決定，Google+社交圈便提供了這樣的功能，你可以決定現在要看哪一個社交圈的訊息。當然，在那之前你必須先善用社交圈的概念根據自己的情況明確的定義好各個社交圈。

或許在這種情況下，可以把Google+社交圈功能當成是一種「訊息過濾器」，只是這個過濾器的過濾規則很簡單，它是以「人」去做過濾，而應該怎麼過濾，則由使用者（你）自己決定。

如果沒有適當的過濾機制，或許你將會發現你每天有太多時間浪費在社群平台的訊息世界中了。

從隱私的角度來看

你可能跟我一樣，也很喜歡在Facebook上向朋友分享自己的行蹤或者生活中的照片，但我想你應該不希望一個在你的好友名單中，但是卻不太熟的朋友也對你的一舉一動瞭若指掌吧？又或者，你可能也不希望你的每一句話都被身在你好友名單中的老闆看到吧？

一樣的，多多的向你的各種朋友公開你的一切，或許有助於彼此的感情交流，但這應該由我們（使用者）自己決定，而不是被強迫的，每個人的界限與想法不同，其實無所謂對與錯。

而Google+的社交圈功能，可以讓我們自己決定個別的訊息對誰開放？個別的照片對誰開放？個別的影片對誰開放？這樣的隱私設定，能夠讓我們有更多的主控權，而不是被社交平台以規則及功能強制性的開放，有這樣的隱私設定可以讓我們更加的暢所欲言。

在 Google+中也可以當個稱職的粉絲

「只要不是互加社交圈（好友），就是單向的粉絲追蹤」

有用過Twitter、Plurk應該很容易了解Google+社交圈的好友設定概念，它類似Twitter的Following（你正在追蹤的人）與Followers（正在追蹤你的人），或者類似Plurk的粉絲一樣，當你對一個人的訊息很感興趣，但你並不需要他與你更進一步交流，而且他願意公開他的訊息時，你也可以單向追蹤他的訊息，就像我也常有這方面的需求，只想要單向接收某個IT界名人的訊息，而不需要強迫他也去接收我所發佈可能對他完全沒用的訊息。

這跟Facebook的概念就不一樣了，在Facebook中所有的交友動作都需要雙方確定，好友關係一旦確定就代表著雙方都會接收到彼此的訊息，除非使用訊息隱藏的方式。

而在Google+中卻可以只是單向的追蹤(Follw)他的「公開訊息」，而且也可以回應他的公開訊息，比如表示支持。

Google+社交圈也可以這麼用

Google+的社交圈功能也可以讓它搖身一變成為一個網路上的個人心情筆記簿或是「個人記錄」之類的的東西。

建立一個社交圈，例如叫做「自我記錄」，成員只有一個，那就是「自己」，從今爾後當想要做自我記錄的時候，就可以在這個社交圈裡面發佈，想當然爾，這裡的訊息只有自己看的到，過一陣子後想要自我檢視的時候，就可以進入這個「社交圈訊息串」來看看自己過去的自我紀錄。

這看起來像是在搞自閉，但我覺得這也可以是一種「與自己對話」的方式。

Google+的 Sparks 話題靈感

多面向的接觸各種不同的朋友，可以讓自己的視野寬廣，而Google+的Sparks話題靈感，就是一個讓我們增加與不同朋友接觸的懶人工具，Google善用了他的老本行「搜尋技術」，提供了這樣一個功能，每天（或甚至即時？）提供各種不同分類的話題來源讓我們可以很簡單的找到話題，擦出更多友誼的火花(Spark)。

有了共同的話題，才有可能有交流

這也呼應了前面所提到的一個概念：「沒有交流，何來社交？」是嗎？所以我比較傾向於將Facebook、Plurk、Twitter定義為「社群平台」而不是「社交平台」。

Caffeine網址：http://www2.sandbox.google.com/

新版本的搜尋速度快上許多，搜尋結果的數量也不同了，但這對絕大多數的搜尋來是應該是沒什麼影響的。

以下以我的兩個免費軟體「色胚子」與「噗很大」的名字作為關鍵字來測試

在Google正式版，搜尋「色胚子」，點圖可放大

在測試版檢索系統「Caffeine」搜尋「色胚子」，點圖可放大

由這兩個搜尋結果看來，很明顯的網站的重要相關連結改進了，除此之外的搜尋結果也有些不明顯的改進（可是能因為原本的已經很好了），但感覺上搜尋的結果似乎精準度有所提昇。

接著測試另一個關鍵字「噗很大」，這個關鍵字有較為顯著的差異，由於幾個知名部落格曾介紹噗很大，應該是PageRank高或SEO做的好，導致官方網站被擠到第四名之後。

在Google正式版，搜尋「噗很大」，點圖可放大

但是新版的檢索系統Caffeine，同樣搜尋噗很大，卻變成排到第一位了，由此結果看來，猜測新版的檢索系統可能對SEO的權重做了調整，或者新的檢索規則演算法改變了，所以噗很大的官方網站才能被排到第一位。

在測試版檢索系統「Caffeine」搜尋「噗很大」，點圖可放大

經過這個小小的測試，感覺Google又進步了，期待正式版的新檢索系統上線後，能有更大的改進。

參考新聞連結：

• Google釋出新版測試搜尋引擎Caffeine

這次目標是….

當台灣人又在吵著要掛「自由廣場」還是「大中至正」時，Eric Schmidt看不過去終於跳出來說「都不要吵了，好吧！我派人去掛上…」

搜尋引擎巨人，居然也跨足筆電市場了！！

連時尚界也不放過…全球限量的Google包….

證據在此…該徵信社的名片背面：

Kuso一下…不要打我 XD

新聞指出Cuil還會設計輔助問題，方便使用者找到更準確的資料，避免找出一堆無意義的「垃圾資料」，而且Cuil重視「保護隱私權」的問題，搜尋過的字串不會保存在電腦記憶中。
我查到的資料顯示，由於Cuil剛起步所以系統還不是很穩定，而且實際使用的結果，目前Cuil中文資料量不是很多，後續的情況還有待觀察。

目前在美國Google的市佔率高達61.5%，雅虎跟微軟根本比不上Google，有新的挑戰者對使用者來說絕對是一件好事，可以避免Google寶座太穩固，日子久了反而導致懶散或甚至做出一些讓使用者反感的事情來。

新聞閱讀：Google面臨挑戰　搜尋引擎「Cuil」推出

Cuil網址：http://www.cuill.com/