色胚子部落 » HTTP Sever http://blog.colorbase.tw 訊息多變的時代裡，需要多學習多思考 Mon, 15 Aug 2011 03:29:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 en hourly 1 Apache、Nginx、Lighttpd評比 http://blog.colorbase.tw/server-side/642 http://blog.colorbase.tw/server-side/642#comments Sun, 11 Oct 2009 10:38:29 +0000 阿育 http://blog.colorbase.tw/?p=642 今天看到了一篇對於目前三大知名 Open Source HTTP Server (Apache、Nginx、Lighttpd) 做評比的文章，文章內容寫的非常詳盡，也提出各種伺服器適合的建議用途。

Apache
許可協議：Apache License 2.0
官網：http://www.apache.org

Nginx
許可協議：BSD-like
官網：http://www.nginx.net

Lighttpd
許可協議：BSD License
官網：http://www.lighttpd.net/

我的感想：

我想Nginx應該是因為它的開發是針對俄羅斯第二大流量的網站 Rambler.ru 所開發，所以目前沒有支援虛擬主機的功能 ，非常期待Nginx能持續加強他的功能性，如果虛擬主機這個常見功能能夠支援的話，那這將是一個非常先進且完美的Web Server。

以下引用建議及比較，其他詳細資料及數據請至原出處：http://www.cyask.com/question.php?qid=563

Apache、Nginx、Lighttpd比較表

Server Apache Nginx Lighttpd
Proxy代理 非常好 非常好 一般
Rewriter 好 非常好 一般
FastCGI 不好 好 非常好
熱部署 不支持 支持 不支持
系統壓力比較 很大 很小 比較小
穩定性 好 非常好 不好
安全性 好 一般 一般
技術支持 非常好 很少 一般
靜態文件處理 一般 非常好 好
Vhosts虛擬主機 支持 不支持 支持
反向代理 一般 非常好 一般
Session sticky 支持 不支持 不支持

註：在相對比較大的網站，節約下來的伺服器成本無疑是客觀的。而有些小型網站往往伺服器不多，如果採用 Apache 這類傳統 Web 伺服器，似乎也還能撐過去。但有其很明顯的弊端： Apache 在處理流量爆發的時候(比如爬蟲或者是 Digg 效應) 很容易過載，這樣的情況下採用 Nginx 最為合適。

建議方案：

Apache 後台伺服器（主要處理php及一些功能請求 如：中文url）
Nginx  前端伺服器（利用它佔用系統資源少得優勢來處理靜態頁面大量請求）
Lighttpd 圖片伺服器
總體來說，隨著nginx功能得完善將使他成為今後web server得主流。

參考文章：

http://www.cyask.com/question.php?qid=563

]]> http://blog.colorbase.tw/server-side/642/feed 4