<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「網頁使用特殊字型的解決方案」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blog.colorbase.tw/web-development/651/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.colorbase.tw/web-development/651</link>
	<description>訊息多變的時代裡，需要多學習多思考</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jul 2010 10:00:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>作者：阿育</title>
		<link>http://blog.colorbase.tw/web-development/651/comment-page-1#comment-783</link>
		<dc:creator>阿育</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 12:25:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.colorbase.tw/?p=651#comment-783</guid>
		<description>嗯，這是之前Google I/O大會上發佈的新東西，這個的好處是可以節省頻寬流量，因為字型放在Google那，而且訪客的瀏覽器應該可以快取字型，但缺點是目前提供的字型好像不多，尤其是中文</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嗯，這是之前Google I/O大會上發佈的新東西，這個的好處是可以節省頻寬流量，因為字型放在Google那，而且訪客的瀏覽器應該可以快取字型，但缺點是目前提供的字型好像不多，尤其是中文</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：pigo</title>
		<link>http://blog.colorbase.tw/web-development/651/comment-page-1#comment-781</link>
		<dc:creator>pigo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 11:50:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.colorbase.tw/?p=651#comment-781</guid>
		<description>這個會不會比較好 ?
http://code.google.com/intl/zh-TW/apis/webfonts/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這個會不會比較好 ?<br />
<a href="http://code.google.com/intl/zh-TW/apis/webfonts/" rel="nofollow">http://code.google.com/intl/zh-TW/apis/webfonts/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：阿育</title>
		<link>http://blog.colorbase.tw/web-development/651/comment-page-1#comment-166</link>
		<dc:creator>阿育</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 11:21:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.colorbase.tw/?p=651#comment-166</guid>
		<description>mr.mu

感謝你的意見，我覺得你說的很有道理
alt,title的確是最符合標準規範的作法

或許是我的描述不完整，因為除了使用alt,title或CSS之外
其他幾種方法都有一個共通且令人難以抗拒的優點
那就是可以很簡單、花費很少人力就達成

非常符合KISS,DRY的懶人原則，至少對我個人而言那是非常重要的 XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mr.mu</p>
<p>感謝你的意見，我覺得你說的很有道理<br />
alt,title的確是最符合標準規範的作法</p>
<p>或許是我的描述不完整，因為除了使用alt,title或CSS之外<br />
其他幾種方法都有一個共通且令人難以抗拒的優點<br />
那就是可以很簡單、花費很少人力就達成</p>
<p>非常符合KISS,DRY的懶人原則，至少對我個人而言那是非常重要的 XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：mr.mu</title>
		<link>http://blog.colorbase.tw/web-development/651/comment-page-1#comment-165</link>
		<dc:creator>mr.mu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 03:55:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.colorbase.tw/?p=651#comment-165</guid>
		<description>說實在，並不覺得用圖片加上alt, title的方式，會比用CSS text-indent 那種類似偷吃步的方式來得差。

如果我是Google的工程師，我認為圖片加上alt, title的方式是比較合理的，因為是以正確的語法做正確的用途。

現在的SEO規則，類似灰帽的作法都是在鑽技術的漏洞或不足之處，就因為圖片較文字難判斷，而改用這種小技倆，個人是覺得長久來看對SEO並不一定是好的。

SEO規則會一直改下去，而目標一定會是鼓勵標準及正確使用。

個人意見供參考。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>說實在，並不覺得用圖片加上alt, title的方式，會比用CSS text-indent 那種類似偷吃步的方式來得差。</p>
<p>如果我是Google的工程師，我認為圖片加上alt, title的方式是比較合理的，因為是以正確的語法做正確的用途。</p>
<p>現在的SEO規則，類似灰帽的作法都是在鑽技術的漏洞或不足之處，就因為圖片較文字難判斷，而改用這種小技倆，個人是覺得長久來看對SEO並不一定是好的。</p>
<p>SEO規則會一直改下去，而目標一定會是鼓勵標準及正確使用。</p>
<p>個人意見供參考。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
